四继续谈谈美国堕胎法案 (第1/2页)
芝芝桃桃提示您：看后求收藏（全本小说网www.sycamore-apts.com），接着再看更方便。
引用我在微信公众号上看的一些精彩评论：
“胎儿可以享有人权，活生生的人反而没有人权？越来越觉得使女的故事并非只是电视剧，它就在现实中一再上演，女性想要摆脱生育工具的命运，还要走很远很远的路…”
“如果人连支配掌控自己身体的基本权利都没有，也没必要谈什么其他人权了。”
“身体是我的，子宫是我的，胚胎在我身体里，堕胎却不能听我的，好幽默。”
“宪法和州权的竞争，本质是党派和选民的争夺。果然用一个热点引发新的关注，是政客的惯用伎俩。然而女性权利往往首当其冲。”
引用我在微信公众号“sight视界”上看到的一段文字：
“还记得三年前，美国阿拉巴马州议会通过了一项堕胎法案。
这个法案给出了美国无比严苛的堕胎限制——
禁止几乎所有堕胎情形，强奸和乱伦导致的堕胎也在禁止之列。除非，出于挽救孕妇生命的需要，堕胎才被允许。
也就是说，除了遇到“保大人还是保孩子”的情况，所有的堕胎都是违法的。
而且，这项法案还将为“非法”实施流产手术的医生定罪，刑期最高可达99年！
这项法案一出，简直令美国人民一片哗然。
因为，它公然挑战了《罗伊法案》——1973年美国联邦法院赋予妇女的堕胎权。
从那以后，终止妊娠正式成为美国女性写在《宪法》上的人权。”
也就是说，在美国一些保守的南方州，女性被强奸犯强奸了还得生下罪犯的孩子，我他妈直接无他妈语。
真他妈离谱。
这个案件最终上诉到了最高法院。1973年，最高法院作出了“出于对隐私权（包含怀孕和终止妊娠权）的尊重，最高法院不赞成禁止妇女自行选择终止妊娠”的判决。
“可以说，罗伊诉韦德案的最终裁决使得女性在怀孕的一定限期内的堕胎自由受到了宪法的保护，是得到宪法承认的基本权利。
“如今罗伊诉韦德案的裁决被推翻，美国多地都爆发了反对这项裁决的抗议游行。
“早在今年5月，美国媒体就已经披露出最高法院将推翻罗伊诉韦德案的草案，在当时cbs/yougov 的一项民意调查中，63％ 的美国人表示，他们预计推翻该法案将使贫困妇女更难堕胎。大多数女性 （54％） 认
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
